domingo, 22 de abril de 2012

¿Quién gana con el juicio a Breivik?

Hace ya una semana que empezó el esparado, esperadísimo, juicio a Anders B. Breivik. De momento, este juicio está aportando muchas preguntas, pero pocas respuestas. Y tampoco está claro que esas respuestas vayan a llegar a lo largo de las diez semanas de juicio. La mayor pregunta que yo me hago es: ¿Quién gana con este juicio? A lo conclusión más clara que he llegado es que, sin duda, el primero que gana es Breivik. 
Está consiguiendo todo, todo lo que quiere. 
¿Ser famoso? Sin duda. Portada continua de todos los medios noruegos, y gran cobertura de medios internacionales (no mucho los españoles, aunque eso lo dejo para más tarde). En mi opinión, esto era también parte de su maquiavélico plan. El juicio y su notoriedad. Cuando la policía llegó a Utoya, no opuso resistencia. De haber sido así, habría habido una alta posibilidad de ser disparado por la Policía, que ya conocía el alcance de los hechos. Pero no. Matar 77 personas no era suficiente para Breivik. Necesitaba este circo mediático. Miren lo que pasó en Touluse. El terrorista fue abatido y hoy ya nadie habla de él. 
¿Dar a conocer su mensaje? Absolutamente. Su manifiesto es más conocido que El Quijote.
¿Ser un héroe? En cierto modo. No son pocos los miembros de grupos radicales de ultraderecha que comparten totalmente la visión de Breivik, aunque se desmarquen de los hechos violentos. Y otros que no pertenecen a ningún grupo, pero que simpatizan con el mensaje xenófobo y racista. 
¿Ser declarado penalmente responsable? Es otra de las preguntas en el aire, pero cuando el propio acusado y la acusación particular quieren que así sea, tiene bastantes papeletas. Parece que, ahora mismo, es tan sólo la Fiscalía la que pide declararle inhábil. 
¿Libertad o pena de muerte? Por su propio bien, entre esas dos alternativas, sería la pena de muerte, porque en caso de salir libre mañana, hay unos cuantos con ganas de una venganza mucha más terrible que cualquier pena capital. La pena de muerte, por suerte, no existe en Noruega, y la opción de prisión perpetua está abierta, pero yo creo que Breivik un día será libre. ¿Qué pasará entonces? Es otra de las preguntas sin respuesta. 

Entonces, si Breivik gana, tiene que ser lógico que otros, los buenos, también saquen de provecho, o todo esto no tendría ningún sentido. 
Las víctimas y sus familiares: Yo no puedo llegar a entender cómo pueden tener el valor de estar en la misma sala que el animal que les disparó o mató a sus hijos. Supongo que esperarían ver algo de arrepentimiento, por no pensar que aquellas muertes fueron algo totalmente absurdo. Pero eso no está pasando. Breivik sigue sin mostrar el mínimo de empatía. ¿Ayudará en algo a sus sentimientos cuando llegue la condena?
La sociedad noruega: Ayer leí en varios medios noruegos que algunos periódicos americanos alaban la apertua que este juicio tiene ante la sociedad noruega. Contrapuesto a juicios sumarísimos a terroristas en Estados Unidos. Como periodista lo veo bien, porque siempre tengo la necesidad de contar todo lo que pasa a mi alrededor. Como miembro de una sociedad no estoy tan seguro, pues no consigo alcanzar a entender en qué ayuda al juicio el dar la oportunidad a Breivik de defender sus ideas "políticas". En España nunca nos imaginaríamos a un terrorista de ETA disponiendo de una hora para justificar las muertes con su ideario. 
La justicia del país: El sistema noruego ha funcionado hasta ahora. Pero no habían tenido casos de este calibre. ¿Seguirá siendo el sistema noruego tan "amable"? Espero que sí. 
Los medios de comunicación: Hay muchos que están ganando con este juicio. Mucho. Es un circo mediático. A veces dando la sensación de que no se recuerde a las víctimas, aunque, en general, parecen tener algo de tacto.  En cuanto a los medios de comunicación españoles, es un mundo aparte. España demuestra que cada vez es más un país de pandereta, y dedica más minutos a Salvame o al patriotismo barato de los últimos días, que a un caso que tiene bastante interés en España. Tanto el crecimiento de los grupos de ultraderecha, los problemas de los inmigrantes o la amenaza del terrorismo. Pero la crisis, la puta crisis, hace que la mayoría tan sólo se limite a contar lo que las agencias les dan. En este caso, yo conozco a la corresponsal de Reuters, una de las más usadas y es muy buena, sí, pero al final todos dan lo mismo, sin tener la opción de contar lo que está pasando en la sala y los sentimientos que produce escuchar a un individuo cómo ejecutó a decenas de  jóvenes a sangre fría. 

Queda tan sólo un día de declaración de Breivik. No sé qué más le quedará por contar. Luego llegan semanas de anális de los hechos. Bastante claros ya. Declaraciones de víctimas. Será triste pero aportarán pocas novedades, sólo tristeza. Así, la gran duda es lo que aporten los psiquiátras para saber si al final los jueces se decantan por la inhabilitación y el psiquiátrico, o la habilitación y la cárcel. 
Seguiremos informando. 
---
Intentaré tuitear el juicio de vez en cuando, aunque, como he escrito, no se puede vivir del aire y no puedo estar dandole al pajarito todo el día. Hay que hacer algún trabajo que dé de comer. 
---
Gracias por seguir el blog. Si este artículo te ha parecido interesante y quieres colaborar con el blog, no te pares aquí. Primero, escribe un comentario. Y luego, si te parece oportuno, intenta alguna aportación económica que me haga sonreir al escribir el blog. De momento, no tengo la opción de aportaciones económicas o patrocinadores, así que lo único que puedes hacer en pinchar en los anuncios de Google. Pero no pienses que me voy a hacer rico, no. De momento, he ganado 20 euros en cuatro años de blog  Y no los he cobrado nunca.:)

sábado, 21 de abril de 2012

Fatoumata Diawara: hay vida además de Breivik



Después de una semana donde de lo único que se ha hablado es de muerte, locura y fanatismo, me hacia falta desconectar un poco. Qué mejor que un tranquilo concierto de música africana. Vi que en mi ciudad, Drammen, actuaba Fatoumata Diawara. No sabía nada de ella, pero vi un par de vídeos en Youtube y me pareció que sonaba genial. Dulce. 
Y así era. Turbante, colores, ropa tradicional africana y guitarra acústica. Estábamos disfrutando desde nuestros asientos, cuando se quito el mantón que la cubría y sacó la pantera que iba debajo. Y empezó la fiesta. VIVA ÁFRICA! Que maravilla. Que energía. A los noruegos les costó lo suyo levantar el culo del asiento, pero al final todos (un pequeño aforo en Union Scene de no más de 100 personas) acabamos moviendo las caderas a los ritmos de Malí. Lo bueno que tiene vivir en una pequeña ciudad con una buena agenda cultural, es que aveces puedes disfrutar de estrellaste de cerca. Se que hay muchos lectores de este blog en Oslo. En octubre, Fatoumata será una de las cabezas de cartel del Oslo World Music Festival. No os lo podéis perder.
En la imagen de abajo, Fatoumata calienta motores con cálidas canciones malinesas (¿Los de Mali son malineses?).


Pero no era la única sorpresa de la noche. Como grupo telonero, actuó un grupo con músicos de todo el mundo impresionante. Iván Mazuze group. Iván toca el saxo y es sobre todo jazz, pero en las melodías se sienten tonos de medio planeta. Vi orgulloso como a las percusiones se sentaba Sidiki Kamara. Mi profe en el curso de tambores africanos. Un genio al gjembe. Amo las percusiones.


Y el responsable de todo esto es mi amigo Ricardo. Un boliviano que ha conseguido traer a una pequeña ciudad como Drammen estrellas internacionales como Juan Luis Guerra o Calle 13. En este video se marca unos ritmos latinos junto a las caderas africanas de Faotumata. Una simple noche de descanso, convertida en una magnifica velada musical para recordar.



Enviado desde mi iPhone

lunes, 16 de abril de 2012

Juicio contra Breivik: Día 1

Es triste usar esta palabra, pero el show ha comenzado. El juicio contra Breivik ya está en marcha. Ha sido emocionante estar en la sala de prensa y seguir la primera jornada. Sentir miedo al escuchar a la joven llamar a la Policía y escuchar disparos junto a ella. Sentir tristeza al escuchar la lista de los asesinatos y heridos. Sentir asco al ver a Breivik sonreir por sus hechos o llorar de emoción por su propaganda. 
Por lo que veo, mi seguimiento será mayormente en twitter y en este blog, porque lo que es en medios comerciales, está difícil. Hoy he enviado para la radio española RNE y para la tele alemana Deutsche Welle, pero los recortes en todos los sectores, la "competencia" de las agencias que hacen el trabajo "gratis" y, no menos importante, la nacionalización de Repsol en Argentina, reducirán mis colaboraciones al mínimo. 
El periodismo en España está para llorar. Varios medios que estaban acreditdos no han venido a Noruega y siguen el juicio desde casa. Y algún que otro medio, del cual no diré el nombre, me han llamado para pedirme "un favor", si les podía comentar algo del juicio... gratis. Y lo lamento, pero yo gratis, no trabajo. Al menos, no para otros, que ya trabajo gratis en mi blog. 
Está muy bien que las agencias nos informe de todo lo que pasa en el mundo, pero al final todos los medios ofrecen lo mismo, y todos nos cuentan la misma verdad y nos creemos la misma mentira. Me parece muy bien que TVE siga enviando a su corresponsal Carlos Franganillo, que se curra unas piezas para los informativos que a mí me gustan mucho. 
Pero volviendo al juicio, aquí os dejo la crónica-resumen que tenía pensado haber enviado esta tarde. Veremos con qué sale mañana el despreciable de Breivil.
---
Tras la primera jornada del juicio contra Anders Breivik, por los atentados del 22 de julio, se empieza a comprobar el show mediático que continuará las próximas diez semanas.
El autor confeso de la muerte de 77 personas, ha tenido su momento del gloria al saludar con un gesto ultraderechista. No reconoció la autoridad del tribunal ni que deba castigarse unos hechos que él calificó como de legítima defensa.
En la sala, la rabia se ha visto en los gestos de algunos de los presentes, al ver a Breivik sonreir mientras se mostraban los videos de las cámaras de seguridad donde se ve la explosición en el centro de Oslo, o llorar de emoción mientras se mostraba un video hecho por él sobre su manifiesto.
También se han visto caras tristeza y terror al escuchar una de las llamadas de una joven al teléfono de emergencias mientras se escuchaban los disparos de Breivik o cuando la fiscalía ha leído la lista de todos los muertos o heridos, o repasado los pasos del acusado en la isla de Utoya.
Durante el resto de la jornada, la fiscalía ha presentado un perfil de Breivik y una descripción detallada de todo lo que hizo durante el día 22 de julio de 2012.

El juicio contra Breivik en Twitter

En estos momentos me encuentro en la sala de prensa junto al Tribunal de Oslo. Intentaré actualizar mi estatus en Twitter para quien esté interesado en seguirlo al minuto.
Pincha a seguir este perfil:  https://twitter.com/#!/davidfergar

viernes, 13 de abril de 2012

Diccionario jurídico "noruego-español"

El próximo lunes comienza el esperado juicio contra Anders Breivik. Durante los últimos meses, los que leemos la prensa en noruego hemos leído multitud de términos que, más que a noruego, suenan a chino. Aftenposten publica hoy una lista de las palabras fundamentales para entender el juicio. Aquí la publico yo con su respectiva traducción al español. Es una mezcla de Google Translate y mis recuerdos de la Facultad de Derecho, pero puede haber errores y agradezco correcciones y añadidos.


forbrytelse.
Crimen, acto delictivo.
påtalemyndighet.
Autoridad judicial, Fiscalía.
siktet.
Imputado. Cargos.
tiltalt.
Procesado. Documento de cargos.
tingretten.
Tribunal de Justicia.
straffesak.
Procedimientos penales.
hovedforhandling.
Juicio.
fremstilling.
Presentación.
aktor.
Fiscal.
forsvarer.
Defensor.
fornærmede.
Parte agraviada.
etterlatte.
Sobrevivientes.
bistandsadvokat.
Abogado.
vitne.
Testigos.
forsett.
Intención.
betegnelse.
Designación.
særdeles. skjerpende omstendigheter.
Particularidades. circunstancias agravantes.
sakkyndige.
Expertos, peritos.
utilregnelig.
Irresponsable penal.
forvaring.
Custodia.
fagdommer.
Juez profesional.
meddommer.
Juez asociado, lego.
påstand.
Afirmación. Solicitud de abogado/fiscal.
forsterket rett.
Tribunal aumentado (para casos especiales)
ubetinget fengsel.
Privación de libertad, prisión sin fianza.
betinget.
Condicional.
betinget straff.
Condena condicional.
voldsofferestatning.
Indemnización de las víctimas.
anke.
Apelar.


martes, 10 de abril de 2012

El abogado de Breivik pedirá su libertad

En media hora se sabrá la valoración final sobre el estado mental de Anders Breivik y si es o no responsable penal. Antes de eso, publico aquí el reportaje que traté de vender la semana pasada. Una interesante charla con el abogado del enemigo público número 1 de Noruega. 
 
EL ABOGADO DE BREIVIK PEDIRÁ SU LIBERTAD
“Pasarán muchos años, pero un día Breivik será un hombre libre y tenemos que aceptarlo”

Para muchos, es el abogado del diablo, de causas perdidas, de alguien que no merece ser defendido. Geir Lippestad, de 47 años, es el encargado de defender a Anders Breivik, el autor confeso de los atentados de Oslo del pasado 22 de julio, que costaron la vida a 77 personas.
En el juicio que comienza el próximo día 16 de abril, Lippestad solicitará lo que para algunos suena ridículo: La total libertad del autor del mayor ataque terrorista en suelo noruego desde la Segunda Guerra Mundial. En la última declaración de Breivik ante el juez, escuchamos a este solicitar su inmediata puesta en libertad por, reconocer los hechos, sí, pero no considerar que deba recibir ninguna pena por ello. “Como abogado, trabajaré para que se le declare libre, porque es lo que él quiere”, comentó Lippestad esta semana en un encuentro con los periodistas internacionales en Noruega. “Técnicamente se puede hacer, dado que es su deseo, aunque los argumentos jurídicos son más difíciles”.
            Aunque resulte difícil de imaginar, existe la posibilidad de que un día Breivik será libre. “En Noruega no existe la cadena perpetua y, aunque hay una figura que abre la posibilidad a prisión de por vida, Breivik tendrá esa opción de ser libre”.  Ante esta afirmación que podría provocar reacciones, Lippestad trata de tranquilizar afirmando que “Breivik no será declarado no peligroso en tres años. Pasará muchos años en la cárcel. Pero un día será un hombre libre y tendremos que aceptarlo e intentar que no vuelva a ocurrir algo así”. “En la calle hay muchos psicóticos y ellos no crean ningún debate. Es la especialidad de este caso lo que preocupa a la gente”.

¿Está loco Breivik?
El juicio comienza en dos semanas y, en estos momentos, la gran duda es saber si Breivik será declarado responsable penal o no, tras el primer informe que lo declaró irresponsable. Este caso es muy particular. Normalmente, el abogado defensor intenta que su cliente sea declarado no responsable para evitar la cárcel, pero aquí el propio acusado desea ser procesado como hábil. Lippestad no quiere entrar en detalles técnicos sobre si le considera o no responsable penal, pero afirma que “hay argumentos para ser declarado hábil, y aunque provoque incluso problemas éticos porque Breivik no sepa lo que es mejor para él, trabajaremos para ello”. El abogado no niega el diagnóstico de la esquizofrenia paranoide, y sabe que esto creará debate en otros países, pero existen grados y, cree que su cliente puede ser responsable. Su principal instrumento  será la propia declaración de Breivik, pero también la madre de este comparecerá ante el tribunal para apoyar la teoría de que Breivik no es un loco.

Resulta difícil entender cómo se puede defender de forma tan vehemente al actualmente hombre más odiado de Noruega. Más aún, sabiendo que Lippestad fue dirigente del Partido Laborita, uno de los objetivos del terrorista. Fue el propio Breivik el que eligió a Lippestad poco después de ser detenido y el propio abogado, durante su primer encuentro el 23 de julio, le preguntó “¿Por qué me elegiste a mí?”. En 2001 Lippestad también fue noticia por defender a un neonazi que había matado a un adolescente de color. “En esa época Breivk empezó con sus ideas, y mi nombre se le empezó a grabar en su cabeza”. 
El abogado, destaca a menudo su defensa de “argumentos jurídcos, pero no ideológicos. Él sabía que de ninguna manera hubiera aceptado el trabajo por motivos ideológicos. Yo le dije que me centraría en lo jurídico y él se puede ocupar del contenido de su manifiesto”.
“Tenemos mucha motivación. Creemos en el Estado de Derecho, en la sociedad democrática y en el derecho a la defensa. Somos puramente profesionales”, afirma Lippestad. “Defendemos personas y sus derechos. Además, pienso que la sociedad perdería mucho si se le presentara como un monstruo. Es una persona, un miembro de la sociedad”.
El abogado, que tiene 8 hijos, 4 de ellos biológicos, asegura que también tuvo sus dudas al principio y que fue su mujer quien le convenció en aceptar el trabajo. “Ella es enfermera y me dijo que, si tras la detención de Breivik hubiera estado herido, le habrían intentado curar. ¿Por qué no iba yo a hacer mi trabajo?”.
“No quiero ser famoso”
Desde entonces, la cara de Lippestad se ha hecho conocida en todo el planeta.”Es raro viajar al extranjero y que te conozcan. Pero mi objetivo nunca ha sido ser famoso, aunque me alegro de haber llegado al  juicio con la madurez de tener casi 48 años y los pies en el suelo. Además, encuentro mucha compresión por nuestro trabajo allá donde viajamos”.
Desde que aceptó esta misión, el abogado es consciente de las críticas que ha recibido, aunque lo lleva bien. “La verdad es que me esperaba más. Defendí hace años a una persona que había matado a dos niños y tuve duras críticas. Fue duro al principio, pero todo cambió después de tan sólo una semana. Aunque he de admitir que sí he sufrido algo de soledad colegial”.
Una de las críticas ha sido el hecho de que aparezca tan a menudo en los medios. Pero Lippestad se defiende. “En este caso es totalmente necesario, porque el Fiscal está mucho en los medios y el caso está mucho en los medios. En principio pensé responder sólo “sin comentarios, no voy a decir nada”, pero es totalmente imposible. Y una vez que te abres a los medios, son muchos los que desean que hables. Mi cliente siempre ha sabido lo que he dicho a la prensa y siempre lo ha aceptado”. No teme por su seguridad, la cual deja a las autoridades policiales. “Si tuviéramos miedo de ser agredidos, no haríamos bien nuestro trabajo”.  
Comienza así en dos semanas el que seguramente sea el juicio más difícil de su vida. Pero no sólo para él, sino para las familias que tendrán que escuchar los argumentos del asesino de sus hijos, quien ya ha manifestado que no se arrepiente. “Breivik tiene su derecho de explicar por qué hizo lo que hizo. Yo tan sólo me centraré en la parte judicial. En las declaraciones de Breivik hay cosas que sólo él entiende, pero yo voy a intentar que los jueces intenten ver la parte de realidad que hay en lo que dice. Eso debe ser tenido en cuenta en un proceso justo. Hay una realidad en su cabeza, que puede ser pequeña, o absurda, pero lo usaremos”, termina el abogado, quien contará entre los testigos con el conocido Mulla Krekar,  para basar la teoría de Breivik del  aumento del islamismo radical en Europa. Krekar está desde 2006 en las listas de terroristas internacionales y esta misma semana ha sido condenado a cinco años de cárcel por amenazas de muerte y actos terroristas.

Lippestad es realista, su objetivo es que se respete el derecho a la defensa de su cliente, y su victoria no será si Breivik es libre o no, sino tan sólo “ver que hemos hecho lo que hemos podido, que hemos hecho un buen trabajo defendiendo el estado de derecho”.